Uma breve explicação sobre Protociência e Pseudociência

Crédito da Imagem: Discovery.

A intenção deste texto é dar uma explicação breve, por meio de conceitos científicos chave, sobre o que é protociência, e o que é pseudociência.

A ideia de separar a ciência da não-ciência veio com o filósofo da ciência Karl Popper, ele estabeleceu um critério de demarcação entre ciência e não-ciência. O conceito principal do critério de demarcação é a falseabilidade, isto é, a capacidade de uma hipótese ou teoria científica ser falseável/refutável, a possibilidade de realizar mudanças/modificações e melhora-la de acordo com a evidência científica.

Este é o resumo principal e necessário para distinguir a ciência da não-ciência. O problema é que a maioria das hipóteses da pseudociência não são verificáveis (passíveis de teste). O critério de Popper não é algo absoluto, ele mesmo disse que se fosse necessário, a sua teoria (no campo da filosofia da ciência) poderia ser melhorada. A teoria de Popper funciona, não perfeitamente, mas é isso e uma série de outros fatores que caracterizam o conhecimento científico – note que nem todas as hipóteses ou teorias que são passíveis de testes, são necessariamente ciências, por exemplo, além da refutabilidade, temos a imparcialidade, a intersubjetividade, e o não dogmatismo.

Talvez alguns de vocês perguntem: “E a mecânica quântica?” Bom, é aí que entra outro problema, pois ela é falseável, mas não com a tecnologia que temos atualmente, ou seja, não existe outro fator que impeça sua falseação além da tecnologia. Na pseudociência ocorre o oposto, geralmente ela viola uma lei da natureza ou a própria perspectiva naturalística do mundo, aí não é possível testá-la.

Uma pseudociência não pode se converter em ciência, pois um novo campo do conhecimento se denomina protociência, e ela pode ser ciência, mas isso dependerá de sua epistemologia, dos experimentos, dos resultados e das evidências.

A protociência, às vezes, nasce através de especialistas (acadêmicos/cientistas), e no caso da pseudociência, na maioria das vezes são amadores, pessoas despreparadas (quase que em sua totalidade), pessoas que carecem de conhecimento científico e de ceticismo, em outros casos, por cientistas, mas geralmente são pessoas que buscam comprovar crenças pessoais de maneira desonesta e/ou falha (sem ter seus experimentos replicados por outros cientistas ou tendo falhas metodológicas).

E quando surge uma nova ideia (uma hipótese) através da especulação da pseudociência, os créditos são dados a ciência (ou protociência) que usou seus métodos de verificação no experimento, e não a pseudociência. Na prática, se algum dia descobrirmos evidência de vida extraterrestre, será por meio da astrobiologia (de seus métodos) e não pela ufologia, pois a ufologia continuará sendo uma pseudociência (por não obedecer o rigor científico).